Gartner调查显示，在遭遇大量数据丢失的公司中，只有6%的公司能存活两年以上。随着大数据的高速发展，为了避免因意外灾难遭受重大的损失，对数据的保护越来越引起各行各业的高度重视。然而，谈到数据保护，人们总会把容灾与备份混为一谈，那么两者之间到底有什么区别呢？

容灾备份实际上是两个不同的概念：容灾能够遭遇灾害时能保证信息系统能正常运行，其目的在于保证系统数据和服务的“在线性”，即当系统发生故障时，仍然能够正常地向网络系统提供数据和服务，以使系统不致停顿，帮助企业实现业务连续性的目标。

备份是为了防止系统出现操作失误或系统故障导致数据丢失，而将全系统或部分数据集合从应用主机的硬盘或阵列复制到其它的存储介质的过程。备份是数据高可用的最后一道防线，其目的在于应付系统数据中的逻辑错误和历史数据保存，在系统数据崩溃时能够恢复数据。

从实现的效果来看，容灾的最终目标是帮助企业应对硬件故障、自然灾害等“硬”（物理）性灾害，而备份的最终目标是帮助企业防范人为误操作、软件错误、病毒入侵等"软"（逻辑）性灾害。

一般意义上，备份采用备份软件技术实现，容灾则通过复制或镜像软件实现，两者的根本区别在于：

• 容灾主要针对火灾、地震等重大自然灾害，因此备份中心与主中心间必须保证一定的安全距离；数据备份在同一数据中心进行。

• 容灾系统不仅保护数据，更重要的目的在于保证业务的连续性；而数据备份系统是保护数据的安全性。

• 容灾保证数据的完整性；备份则只能恢复出备份时间点以前的数据。

• 容灾是在线过程；备份是离线过程。

• 容灾系统中，两地的数据是实时一致的；备份的数据则具有一定的时效性。

• 故障情况下，容灾系统的切换时间是几秒钟至几分钟；而备份系统的恢复时间可能几小时到几十小时。

数据备份是数据保护的基石，但是有了数据备份系统，不代表不需要容灾系统，因为这取决于业务部门对RTO（恢复时间目标）/RPO（恢复点目标）指标的期望值，如果允许对RTO和RPO的指标期望较小，那备份系统就能满足要求。

好的容灾系统能够提供很好的RTO和RPO指标，同时远程容灾系统具备应付各种灾难，特别是区域性与毁灭性灾难的能力，并且具备较为完善的数据保护与灾难恢复功能，保证灾难发生时数据的完整性及业务的连续性，并在最短时间内恢复业务系统的正常运行，将损失降到最小。

同样，容灾系统也不能代替数据备份，因为容灾系统会完整地把生产系统的任何变化复制到容灾端去，包括一些不想让它复制的操作，比如不小心将系统内的用户信息表删除了，容灾端的用户信息表也会被完整地删除。如果是同步容灾，容灾端将会同时就将文件删除；如果是异步容灾，容灾端也将在数据异步复制的间隔内执行删除操作。这时就需要从备份系统中取出最新备份，来恢复被错误删除的信息。因此，容灾系统不能替代数据备份系统。